两年前，美国品牌蒙塔（Monta）突然宣布，它将退役其旗舰车型“海洋之王”（Oceanking）和“Skyquest”的现有设计。谣言四起，粉丝们忧心忡忡，那些不知道蒙塔的人开始了他们的生活。几个月后，该品牌的两位创始人分享了新Skyquest GMT的设计。没有人确定，但考虑到Skyquest与Oceanking共享的平台，人们认为后者看起来会很相似。我们（我）急切地等待着看是否是这样，然后，在去年6月，蒙塔证实了这一点。与Skyquest一样，新的蒙塔海洋无疑是一款蒙塔，但它采取了更实质性的、工具前瞻性的立场，可以说之前的迭代没有完全接受。
你应该知道，我有一个旧的Skyquest GMT镀金，我喜欢它，你可以在我们对新Skyquest的评论中看到。由于Skyquest和Oceanking共享同一个平台，可以公平地说，我对之前的设计很感兴趣。所以，当重新设计到来时，我并没有被兴奋淹没。我的下意识反应是消极的，但去年我有时间玩Skyquest和Oceanking后，这种反应就缓和了。就个人而言，每一次变化都是渐进的，但从整体来看，这些更新创造了一款在手腕上感觉完全不同的手表。早期版本的“海洋之王”有一种光滑的感觉，使其濒临成为一名连衣裙跳水运动员，而新型号则有一种更运动、更结实的感觉，这使它们在消费者眼中的位置有所不同。是的，旧款和新款都是真正的潜水员，但新的设计传达了一个不同的人，一个不太追求奢华外观，更追求实用外观的人。
新款Monta Oceanking的直径为40.5毫米，仅窄了0.2毫米，但凸耳到凸耳的长度缩短了整整一毫米，为48毫米（12毫米的厚度保持不变。这些变化听起来可能很小，但影响是真实的。它们标志着向坚固耐用的工具手表的转变，这是由加宽的光滑陶瓷表圈完成的。表圈更宽，凸耳到突耳的长度更短，手表佩戴起来有点结实，手腕上感觉更块。这并不是说手腕的存在令人不快。调整后的凸耳有一个宽大的曲线和一个有吸引力的抛光倒角，这掩盖了手表新的以工具为中心的姿态，但又不会削弱它。从第二代开始，“海洋之王”就延续了其有机的皇冠卫士，尽管我仍然觉得逐渐变细的皇冠有点难以驾驭。表圈本身有一点间隙，但旋转时发出令人满意的咔嗒声，即使在潮湿的情况下也能做到这一点。我确实发现，在某些情况下，轻轻一推可以将边框移动一两个缺口，但我要补充的是，我不能说这个评论样本在我访问它之前可能经历了什么折磨。
蒙塔手表最引人注目的一个方面是手镯和表扣。我要郑重声明，在它的最新迭代中，它是市场上最好的手镯之一，如果不是最好的话。如果你把范围缩小到3000美元以下的手表，我想这是毫无疑问的。这是一个手镯，执行的水平远远高于手表的价格点。链环关节清晰，边缘倒角，有效地完美地围绕手腕成型。该表扣采用翻盖锁和折叠式闭合设计，与最初的设计相比有所缩短。这意味着它在你的手腕底部不会觉得笨重。最重要的是，表扣中内置的六位快速调节机构使尺寸调整变得轻而易举。即使是弹簧条也是蒙塔特有的，该品牌只为其手表制作了弹簧条。唯一缺少的是一个快速释放机制。
随着表圈的加宽，表盘的不动产减少了。由此产生的最显著的变化是省略了倾斜的章环，标记部分设置在其中。去掉这个可以让较小的表盘呼吸一下，尽管它的尺寸变小了，但我从未觉得它很局促。然而，流明和应用指数已经扩大，手也是如此。这一切都是为了在表盘漆黑的背景下保持易读性。你可以近距离看到这种光泽表面的效果，表盘上的指针反射回来。另一个改进是日期窗口。在较小的表盘空间中，它看起来更大，但位置有了很大改善。在早期的版本中，它漂浮在6点钟的流明管和下表盘文字之间，但在这里，它整齐地坐落在相邻的标记之间。为了帮助调整比例，表盘文字已减少。在光线充足的情况下，表盘非常容易阅读，但正如我在旧款Skyquest中发现的那样，新款Oceanking的Super LumiNova并没有我想要的那么亮。它足够均匀和明亮，但我希望它能让人眼花缭乱！
蒙塔使用自动Sellita SW300，它称之为蒙塔口径M-22。它没有提到这场运动是Sellita，但也没有将这场运动称为内部甚至制造。我更希望有一点透明度，但我很难称该品牌为最严重的违规者之一。使用Sellita可以以28800 vph的速度提供56小时的动力储备，并且在需要时可以轻松使用手表。
尽管它可能具有更坚固、更运动的外观（这可能会吸引和原版一样多的消费者），但Oceanking仍然是一款很棒的潜水手表。我的一部分为蒙塔对海洋之王和Skyquest的改变而哭泣，但我的另一部分理解品牌发展的必要性（不要突然改变，应该注意到最近发生的事件）。从某种意义上说，这种演变是一个品牌成熟的标志。各大品牌更新其车型，以更新产品线，保持人们的兴趣，同时也应对市场力量。在我对变化的最初反应之后，我就在那里着陆了。新车型展示了一个成熟的品牌，它将继续存在，并可能继续发展。
